OnlyFans : le procès sur le renouvellement automatique des abonnements restera en Californie

Par Les P’tites Copines · Mis à jour le 28 octobre 2026 · 3 min de lecture

C’est une décision de justice qui parle d’un sujet très concret : l’abonnement qui se renouvelle tout seul. Le 20 octobre 2026, un juge fédéral américain a refusé d’envoyer en Angleterre une action collective qui vise OnlyFans (décision publiée sur Justia).

L’affaire restera donc en Californie, comme le résume le site juridique Law360 (Law360).

Ce qui est reproché à OnlyFans 🔁

Deux abonnés, appelés John Doe 1 et John Doe 2, ont lancé une action au nom d’un groupe de clients contre Fenix International, la société propriétaire d’OnlyFans. Ils l’accusent de ne pas respecter la loi californienne sur le renouvellement automatique des abonnements.

Selon la plainte, OnlyFans n’aurait pas donné les bonnes informations avant les paiements, et n’aurait pas envoyé de confirmation expliquant les conditions, la politique d’annulation et la façon d’annuler.

OnlyFans conteste. La société affirme que l’historique d’achat des plaignants prouve qu’ils savaient que leurs abonnements se renouvelaient. Le juge ne s’est pas encore prononcé sur ce point : rien n’est jugé sur le fond.

Les actualités des créatrices MYM, OnlyFans et Uncove sur Les P’tites Copines — Toutes nos actus créatrices, sourcées et mises à jour

Pourquoi la justice anglaise a été écartée ⚖️

Les conditions d’utilisation d’OnlyFans prévoient que les litiges se règlent devant les tribunaux d’Angleterre et du pays de Galles. OnlyFans demandait donc l’abandon du dossier en Californie.

Le juge Charles R. Breyer a refusé. Pour lui, cette clause va contre une règle forte en Californie, qui protège les actions collectives des consommateurs. Envoyer l’affaire en Angleterre réduirait fortement ce droit, selon sa décision.

La décision rappelle aussi des chiffres cités par la cour d’appel : plus de 10 000 abonnements californiens, et environ 400 millions de dollars de revenus par an venant de clients californiens, selon les éléments repris dans le dossier.

Ce n’est pas fini : le juge a autorisé OnlyFans à faire appel tout de suite sur cette question de clause. Le dossier, lancé en 2024, n’en est qu’au début.

Ce que ça change pour toi

Sois transparente sur tes prix : affiche clairement le tarif après une promo, pour éviter les mauvaises surprises au renouvellement.
Un fan qui se sent piégé, c’est un fan qui part, ou qui demande un remboursement. La confiance rapporte plus sur la durée.
Les conditions des plateformes évoluent vite : relis notre point sur les nouvelles conditions d’OnlyFans au 1er novembre.

Pour ne pas dépendre d’une seule plateforme, vois notre article être sur plusieurs plateformes en 2026 et notre comparatif des commissions et paiements.

Parmi les alternatives, Subs a été cofondé par Tim Stokely, cofondateur d’OnlyFans : relis notre news sur Megan Fox, copropriétaire de Subs.

S'inscrire sur SubsCollaboration commerciale

Pour construire une activité solide, sur plusieurs plateformes, la Formation Les P’tites Copines (7 €/mois sur Patreon Ma formation) t’accompagne pas à pas, avec en plus une analyse de ton compte sur demande.

Questions fréquentes

De quoi OnlyFans est-il accusé ?

Deux abonnés accusent Fenix International, la société derrière OnlyFans, de ne pas respecter la loi californienne sur le renouvellement automatique : informations insuffisantes avant le paiement, et pas de confirmation expliquant comment annuler. Ce sont des accusations, rien n’est jugé sur le fond.

Qu’a décidé le juge le 20 octobre 2026 ?

Le juge Charles R. Breyer a refusé de rejeter l’affaire. Il estime que la clause des conditions d’OnlyFans qui renvoie les litiges vers les tribunaux anglais ne peut pas s’appliquer ici, car elle priverait les Californiens d’une action collective.

Le procès est-il terminé ?

Non. Le juge a autorisé un appel immédiat sur la question de la clause, et l’affaire n’en est qu’au tout début.